“La proposta aveva un merito importante: riconoscere che la questione di Monfalcone non può essere affrontata né con semplicistici slogan, né tantomeno con contrapposizioni ideologiche, ma solo attraverso serie politiche strutturali”.
La consigliera regionale Rosaria Capozzi (MoVimento 5 Stelle) sceglie questa premessa per esprimere le sue considerazioni nei confronti di una proposta di legge – la 84, incentrata sulle misure a favore della coesione del rilancio sociale di Monfalcone città e mandamento – presentata ieri all’attenzione dell’Aula e quest’oggi giunta alla fase conclusiva, senza votazione da parte della stessa Assemblea legislativa, alla seconda giornata consecutiva di lavori.
“Questa istanza – aggiunge l’esponente pentastellata in una nota stampa, ribadendo quanto già espresso nell’emiciclo di piazza Oberdan a Trieste – affronta una questione che merita certamente attenzione da parte di tutti noi: il futuro di Monfalcone e del suo mandamento, un territorio che negli ultimi decenni ha attraversato trasformazioni profonde, economiche, demografiche e sociali. La sua storia industriale, il ruolo strategico del cantiere navale, le conseguenze ambientali e sanitarie legate alle attività produttive e i cambiamenti demografici degli ultimi vent’anni hanno prodotto una situazione particolare che, di conseguenza, richiede politiche pubbliche adeguate”.
“È quindi condivisibile l’idea che la Regione Friuli Venezia Giulia – precisa Capozzi – debba assumersi una responsabilità maggiore, anche nei confronti di una comunità che ha contribuito in maniera significativa allo sviluppo economico regionale, se non addirittura nazionale. In tal senso, perciò, vorrei sottolineare almeno quattro aspetti positivi della proposta esaminata”.
“Il primo – dettaglia – riguarda il lavoro: il contrasto al caporalato, allo sfruttamento, alle distorsioni negli appalti e nei subappalti, nonché il rafforzamento della sicurezza nei luoghi di lavoro costituiscono obiettivi fondamentali. È anche necessario intervenire affinché lo sviluppo della cantieristica non si traduca in precarietà, condizioni lavorative inaccettabili e competizione al ribasso sui diritti”.
“Il secondo concerne, invece, la questione abitativa. Lo stanziamento previsto di 10 milioni di euro a favore di ATER Gorizia per recuperare alloggi sfitti e realizzarne di nuovi rappresenta in tal senso un intervento importante. La casa – evidenzia ancora l’intervento – costituisce una condizione essenziale per la dignità delle persone e delle famiglie. Il terzo elemento, invece, riguarda i servizi: asili nido, scuole dell’infanzia, formazione degli adulti, alfabetizzazione linguistica, servizi sanitari e politiche giovanili. Sono interventi che rispondono a bisogni reali e che, soprattutto, non devono essere considerati servizi destinati esclusivamente alla popolazione di origine straniera, ma investimenti a vantaggio dell’intera comunità”.
“Il quarto aspetto, anche questo come i precedenti certamente condivisibile, è la volontà di promuovere il dialogo interculturale, la libertà di culto, la partecipazione femminile e lo sport come strumenti di inclusione. È importante che il confronto tra culture diverse avvenga nel rispetto di tutti. Allo stesso modo, è condivisibile – prosegue Capozzi – anche l’auspicio di un pieno coinvolgimento dei soggetti interessati. Il Tavolo permanente previsto dalla legge può infatti costituire uno strumento utile, ma deve avere un ruolo concreto ed effettivo, senza limitarsi a essere un organismo formale. Vanno coinvolti concretamente Comuni, imprese, sindacati, scuola, associazioni, servizi territoriali e rappresentanti delle diverse comunità”.
“Un’ulteriore attenzione – sottolinea ancora la rappresentante delM5S – merita il tema dell’integrazione femminile e della cosiddetta cultura del volto scoperto. Si tratta di questioni delicate, che richiedono un approccio fondato sulla libertà personale, sulla dignità delle donne, sull’autonomia e sulla parità di genere. L’obiettivo deve essere l’emancipazione e non l’imposizione di modelli culturali attraverso interventi che rischiano di risultare discriminatori o controproducenti”.
“La bocciatura di ogni articolo da parte della Maggioranza – conclude Capozzi – denota come certe problematiche debbano essere affrontate soltanto a livello di slogan, evidentemente perché è necessario alimentare una determinata narrazione”.
